<span id="djflb"><big id="djflb"><thead id="djflb"></thead></big></span>
<sub id="djflb"></sub>

    <pre id="djflb"></pre>
    <video id="djflb"></video>

        <sub id="djflb"></sub>

          <th id="djflb"></th>

          <th id="djflb"></th>

          <track id="djflb"><form id="djflb"></form></track>

          首页| 滚动| 国内| 国际| 军事| 社会| 财经| 产经| 房产| 金融| 证券| 汽车| I T| 能源| 港澳| 台湾| 华人| 侨网| 经纬
          English| 图片| 视频| 直播| 娱乐| 体育| 文化| 健康| 生活| 葡萄酒| 微视界| 演出| 专题| 理论| 新媒体| 供稿

          千名受访者中84.6%有结伴出行经历 拼车出行最常见

          2018年10月06日 08:52来源解放日报 参与互动

          受访者中84.6%有结伴出行的经历拼车出行是最常见的方式

          结伴出行会成为未来旅行的重要方式吗

          调查?#24471;?/strong>

          资料图国庆假期祖孙三代景区出游<a target='_blank' href='http://www.bpge.tw/'>中新社</a>记者 张远 摄
          资料图国庆假期祖孙三代景区出游中新社记者 张远 摄

          在国庆出行大军中结伴出行的游侠驴友不少有的拼车出游有的响应微信群等社交平台上的倡议来一场说走就走的旅行还有的不走寻常路去高山密林探险步丈天涯

          但?#40092;?#36825;些自助出行方式在给人带来或自由随意或新鲜刺激的同时亦隐藏着潜在风险拼车出游出了事谁担责?#20174;?#24494;信群的旅行旅途中群主或发起人能担起这种种问题的责任么去探险有没有做好风险防范准备

          针对?#40092;?#38382;题解放日报社会调查中心联合KuRunData中国在线调研进行一项有关结伴出行的调?#26916;?#35843;查采用在线方式样本总数1000份其中25岁以下20%26-35岁 20%36-45岁 20%46-55岁20%56岁以上20%

          调查结果显示84.6%的受访者有结伴出行的经历其中尤以25至45岁年龄段居多他们中间有结伴出行经历者接近九成而56岁以上年龄段有此经历的受访者占比相对较低但也有75.5%的比例

          被搭车?#26412;?#22240;为情面难却

          结伴出行方式有多种可以朋友间拼车也可以参加微信群等社交平台?#25103;?#36215;的自助旅行抑或是纯粹以探险为?#24247;模?#20320;通常会选择哪一种方式在回答这一多选题时有结伴出行经历的846位受访者中有过拼车经历的774位占91.5%占绝对优势309位受访者表示参加过微信群里发起的自助旅行占36.5%曾经有过 探险经历的也有246位占29.10%

          从数据看拼车结伴出行是最常见的方式但并不意味着所有人都心甘情愿被搭车虽然不太愿意的只占受访者的15.4%但说No亦有其理由排在首位的是如果旅途中万一发生交通意外或其他意外担不起这个责任?#20445;?#21344;35.1%第二位是出行毕竟牵涉到各种成本不想因为钱伤了朋友之间的感情?#20445;?#21344;27.3%第三位是?#19981;?#19968;个人的旅途不希望被别人打扰占20.1%第四位是觉得与朋友的旅行喜好不一致与其途中发生分歧还不如开始就婉拒选择这一理由的占17.5%即便是?#27492;?#22810;数的愿意被搭车的其理由似乎也有些牵强在给出的四个选项中朋友或同事?#38469;?#29087;人不好意思拒绝排在首位占39.4%看来情面难却是主因其次是旅途中多个人说话减少?#25293;?#36335;上还能相互照应?#20445;?#21344; 37.6%可以分摊出行成本也有20.7%的选择反正车上有空位权当做好事的选择相对较少仅占2.3%

          什么?#32431;?#20043;下您会搭别人的车68.4%的受访者表示除非是非常熟悉的朋友否则不会搭22.4%的受访者表示最多短途搭一程长途的话路途遥远不可控因素会增多于人于己都不太方便另有9.2%的受访者的态度简单明了出行之前签署免责协议减轻双方的困扰

          担心隔空交流?#34987;?#20276;会见光死

          一段时间以来通过微信等社交平台组织旅游的模式似乎趋于火爆在这种旅?#25991;?#24335;里个人或某个组织在微信群朋友圈或其他社交平台发起旅游项目在约定时间内若凑够一定人数便?#27801;?#34892;这种出游因为形式灵活多样吸引不少人参与不过与朋友之间搭车出行相比通过此方式出游成员之间未必都相互?#40092;?#20854;中一些人仅仅是在社交平台上有过隔空交流

          调查中36.5%的受访者表示参加过这种组团出行另有63.5%的受访者表示未参与过从分组数据看参与过微信群组团游的以2635岁受访者最多占比高于平均数近10个百分点达45%而56岁以?#40092;?#35775;者相对较少参与过的仅占30.5%这与不同年龄层次对社交平台的?#35272;?#24230;或许有一定关联

          对于微信群等社交平台?#25103;?#36215;的自助组团结伴出行怎么看36.1%的受访者认为挺好的?#20445;?7.7%的受访者表示不?#30431;保?#21478;有16.2%的受访者直接表示不怎么样撇开不?#30431;?#30340;中立者点赞或持否定态度的理由?#38469;?#20160;么呢

          点赞者中55.4%的人认为尽管微信群群员之间未必人人相熟但能够在同一个群里一般来说总有些共同点比如摄影徒?#20581;?#33258;驾抑或是一枚吃货能和有共同喜好的人一起出去玩想来是能够聊到一起的第二个理由是为了看不一样的风景虽然通过微信群等社交平台的结伴出行也是组团形式的一种但与传统旅行社组团不同的是这种组团是个性化的可以根据成员的喜好自己定制线路所以比旅行社走马观花组团游?#24247;?#22810;选择这个理由者占23.7%第三个理由?#20392;?#20026;能够免除购物困扰一般不会有强制消费买不买全凭自己做主选择此项的有16.5%剩下的4.4%点赞者则表示费用相对透明

          有点赞的也有持否定态度的第一个理由是如果旅途中有突发?#32431;?#29978;至发生意外组织者能担起责?#28201;w?#26377;?#35828;?#24515;者占比最高达到40.5%第二个理由是担心不相识的伙伴会不会见光死?#20445;?#21344; 21.8%持该观点者认为隔空交流的相谈甚欢并不意味着现实中能够意气相投如果遇到太个性的伴就是给自己添堵第三个理由?#20392;?#20026;组织者经常是一些俱乐部车友会等也有一定商?#30340;康ġ保?#21344; 20.5%这个现象的确存在已经发现有组织者通过抬高平摊费用来稀释甚至全免自己的出行成本甚至为自己所在团体谋取一定利益第四个理由是觉得组织者缺乏经验线路设计也不尽合理同时缺乏应变能力?#20445;?#36873;择此理由者达到17.2%

          参与户外探险游却缺乏自救能力

          无论是朋友间搭车出行还是微信等社交平台?#25103;?#36215;的结伴出行?#38469;?#20110;自助游范畴其中可能还存在一个相对特殊的群体虽然他们的出行方式也可能是搭车自驾抑或通过微信结伴但出行?#24247;从?#26222;通游客不同他们的目标只有一个就是探险想去探索未知的领域征服险峰峻岭是他们的向往

          受访者中有29.1%的人表示参加过户外探险游70.9%表示没有参加过?#26723;?#20851;注的是涉足过户外探险者尤以2635岁群体为最在该年龄段受访者中竟然有39%的人表示自己有过户外探险的经历

          对驴友自发组织户外探险游怎么看28%的受访者表示 佩服?#20445;?2.5%的受访者表示 不提倡?#20445;?9.5%的受访者表示不表态保持中立

          虽然从数字看参加过户外探险游的受访者占比不算太低但多数人对驴友自发组织的户外探险可能存在的风险还是有一定认知的在给出的六个多选项中受访者认为可能存在问题的前三位分别是缺乏户外探险生存知识当处于险境时缺乏自救能力?#20445;?#21344;77.9%?#23736;?#22256;难估计不足盲目出行?#20445;?#21344;58.2%事先不报备一旦发生意外给救援增加难度同时浪费公共资源?#20445;?#21344;56.6%此外保险意?#24230;?#20047;就是寻求刺激甚至是在玩命装备不够齐整和专业也占一定的比例

          自发组织户外探险的确有风险就在刚刚过去的9月下旬四川?#39318;?#35686;方对外通报4名广东籍游?#22836;?#27861;穿越?#22659;?#20122;丁景区其中一名54岁?#34892;?#20013;途因高?#27492;?#20129;虽然早在2016年?#39318;?#24030;?#22659;?#20122;丁管理局就已对外正式发布公告禁止一切单位或个人进入?#22659;?#20122;丁开展非法穿越活动但近年来还是有部分户外运动探险爱好者通过多种渠道擅自组织非法穿?#20581;?#22312;破?#24403;?#25252;区脆弱的高原生态环境和野生动物栖息地的同时?#27493;?#36830;发生了令人痛惜的关乎个人生命安全的事件

          结伴出行应做好功课?#26723;?#39118;险

          人在旅途安全是第一位的旅行尤其是自助旅行无论采取哪种方式都可能具有隐藏的风险但这并不意味着从此便大门不出二门不迈我们完全有可能在出行前准备得充分一点尽量?#26723;?#32467;伴出行的风险

          受访者认为事先做好功课对行程中可能发生的事有充分预估减少探险项目科学规划路线主动购买适当的商?#24403;?#38505;是?#26723;?#32467;伴出行风险的三个重要事项此外成员间的相互信任必要的物?#39318;?#22791;团队成员间合理分工也是需要考虑的问题

          至于结伴出行这种自助旅行方式在未来是否会为更多人接受9.9%的受访者表示 不会?#20445;?7.9%的受访者认为不?#30431;保?#32780;超过半数占52.2%的受访者给出了肯定答案认为随着旅游市场日渐成熟软硬件设施水平不断提高自助结伴出行或将成为未来旅行的重要方式之一

          编辑:刘羡

          >社会新闻精选

          本网站所刊载信息不代表中新社和中新网观点 刊用本网站稿件务经书面授权
          未经授权禁止转载摘编复制及建立镜像违者将依法追究法律责任
          [网上传播视听节目许可证0106168] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机86-10-87826688

          Copyright ©1999- 2019 chinanews.com. All Rights Reserved

          ǧ
          <span id="djflb"><big id="djflb"><thead id="djflb"></thead></big></span>
          <sub id="djflb"></sub>

            <pre id="djflb"></pre>
            <video id="djflb"></video>

                <sub id="djflb"></sub>

                  <th id="djflb"></th>

                  <th id="djflb"></th>

                  <track id="djflb"><form id="djflb"></form></track>

                  <span id="djflb"><big id="djflb"><thead id="djflb"></thead></big></span>
                  <sub id="djflb"></sub>

                    <pre id="djflb"></pre>
                    <video id="djflb"></video>

                        <sub id="djflb"></sub>

                          <th id="djflb"></th>

                          <th id="djflb"></th>

                          <track id="djflb"><form id="djflb"></form></track>